第312章 你还是太年轻
三月草长莺飞，大地回春，万物复苏，休整了一个冬天的人们也开始活跃起来。
清明节前夕，杨顺带着一家老小，开车返回老家乡下，位于红枫的卫星城市红安，郊区的某个乡里。
踏青祭祖只是一方面，实际上，他还有很重要的一件事，考察农村现在的粮食情况，他之前花了几百万请人做市场调查，拿到了报告，自己也想亲赴一线验证一下。
“我就是农民的儿子，爸爸妈妈在农村生活长大，后来考大学才到城市里，爷爷奶奶更是不折不扣的农民，对于这个身份，我骄傲，我自豪。”
杨顺逗着杨德猎，任由他在自己怀里扑腾，亲了亲他的小脸，对汪卉说道：“我在徳国和瑞典与他们当地人聊天，许多人都说，他们每到周末就从城市里返回农村，在自家田地里劳动，做心灵的疗养，这让我印象很深刻。”
汪卉好奇：“我听说国外都是机械化工业生产的大农场呀，难道还有和我们一样，一家几十亩地的小作坊吗？”
“当然有，就说瑞典，990万人口，有11万个家庭农场，大部分就是你说的小面积耕地。但全国3/4的耕地都是大中型农场，10%是小型有机生态农场，那个维京人生态农业集团就是最大的管理者，总裁博龙-贝格的资料我也查到了，他和我国的常院士有合作。”
“哪个常院士？”
“工程院的常守正院士，转基因植物的大力推行者，国内挺转派的代表人物。”
“国内挺转派的领头羊，不是袁窿平吗？”
“袁老十年前都不支持转基因，一直在搞杂交水稻，袁老后来派他自己的儿子去学转基因技术，才慢慢松口。他一直说的是，他支持转基因技术的科研，而且愿意试吃转基因农作物，但并没有说支持全国大范围种植转基因作物。而常院士是从最开始就明确表态支持种植的，他是大力推广者，这就是两人的差别。”
“我好像记得，瑞典这个国家是反对转基因的。”
“瑞典政府批准了一项玉米转基因技术，但国内确实一直不种，而且诺奖他们一直到现在都没有给转基因技术颁奖，就是考虑到这一点。技术有争议，每个人都如履薄冰，万一砸了百年诺贝尔的招牌，他们可就是历史罪人。”
“那你是转基因的支持派，还是反对派？”
“我和袁老是一派，算是半个挺转派吧，这门技术真的值得研究，但争议太大，我暂是不支持推广。”
杨顺不敢冒然下结论，科学家不应该立刻站队，非要站队的话，也必须站在科学这一方。
说一个事情，在转基因闹得轰轰烈烈那一段时期，2016年6月份，有110多位公开支持转基因的诺贝尔奖获得者，大多数是化学奖，生理学或医学奖得主。
所以很多老百姓就说了：“难道这些主流的顶级科学家，对转基因技术的了解，比普通民众都不如吗？他们可都是诺奖获得者啊，100多人啊，他们都支持，你们反对有用吗？”
可杨顺很想问的是：“科学家有主流吗？科学家是根据人多人少来定的吗？”
这两个问题是杨顺借用的，原话是在讨论哥本哈根协议时，丁中礼院士说出来的，当场就把咄咄逼人的喍静给问懵逼了，最终这个所谓的“科学”协议，变成了大国政治博弈的工具，和真理没有半毛钱的关系。
杨顺就是这样，如果转基因被证明是正确的，他就支持转基因，如果只是100多个诺奖获得者喊口号支持，他还是持保留态度。
他只会站在科学真理的一方。
举个最简单的转基因植物例子。
苏云金芽孢杆菌（bt）对昆虫的肠道壁有杀伤和破坏作用，一些科学家以此为依据，发明了转基因bt水稻，bt棉花，将bt基因转移到水稻和棉花的基因里，起到不用喷药就能杀虫的作用。
这些科学家认为，虫子吃了这些bt水稻会死，但人吃了不会有事，因为昆虫和人是不同种类，肠道结构不同，bt基因表现出的蛋白质，在人体的肠道里，只能算是无作用的普通蛋白质，从某种意义上说，还是能转变成各种氨基酸的补品。
bt水稻的支持者，给不出完全无害的证据，因为要证明一个东西完全无害是不可能的，比如说吃了几千年的面条完全无害，谁能给出证明？其实能给出一个“通过大规模试验得出危害极低”的证据，也是可以接受的，但转基因技术太新，实验时间太短，支持者给不出来。
bt水稻的反对者，同样给不出有害的证据，因为确实没有一个可以信服的试验数据，能证明吃了bt水稻对人体有害，什么“吃转基因食品断子绝孙”那全是不负责的谣言，“你不怕你吃反正我不吃”或“领导吃我就吃”，这种类似的话在科学面前更是显得无知。
所以既然双方都给不出证据，那就拖延吧。
时间会解决一切，科技在迅速发展，说不定万一有哪天，能科学证明bt水稻有害，或者无害，给出权威结论了呢？
车辆在郊区道路上行驶着，杨顺看着窗外路边大片的耕地，看着田间竖立的稻草人，还有草垛，突然想起什么。
本章未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
清明节前夕，杨顺带着一家老小，开车返回老家乡下，位于红枫的卫星城市红安，郊区的某个乡里。
踏青祭祖只是一方面，实际上，他还有很重要的一件事，考察农村现在的粮食情况，他之前花了几百万请人做市场调查，拿到了报告，自己也想亲赴一线验证一下。
“我就是农民的儿子，爸爸妈妈在农村生活长大，后来考大学才到城市里，爷爷奶奶更是不折不扣的农民，对于这个身份，我骄傲，我自豪。”
杨顺逗着杨德猎，任由他在自己怀里扑腾，亲了亲他的小脸，对汪卉说道：“我在徳国和瑞典与他们当地人聊天，许多人都说，他们每到周末就从城市里返回农村，在自家田地里劳动，做心灵的疗养，这让我印象很深刻。”
汪卉好奇：“我听说国外都是机械化工业生产的大农场呀，难道还有和我们一样，一家几十亩地的小作坊吗？”
“当然有，就说瑞典，990万人口，有11万个家庭农场，大部分就是你说的小面积耕地。但全国3/4的耕地都是大中型农场，10%是小型有机生态农场，那个维京人生态农业集团就是最大的管理者，总裁博龙-贝格的资料我也查到了，他和我国的常院士有合作。”
“哪个常院士？”
“工程院的常守正院士，转基因植物的大力推行者，国内挺转派的代表人物。”
“国内挺转派的领头羊，不是袁窿平吗？”
“袁老十年前都不支持转基因，一直在搞杂交水稻，袁老后来派他自己的儿子去学转基因技术，才慢慢松口。他一直说的是，他支持转基因技术的科研，而且愿意试吃转基因农作物，但并没有说支持全国大范围种植转基因作物。而常院士是从最开始就明确表态支持种植的，他是大力推广者，这就是两人的差别。”
“我好像记得，瑞典这个国家是反对转基因的。”
“瑞典政府批准了一项玉米转基因技术，但国内确实一直不种，而且诺奖他们一直到现在都没有给转基因技术颁奖，就是考虑到这一点。技术有争议，每个人都如履薄冰，万一砸了百年诺贝尔的招牌，他们可就是历史罪人。”
“那你是转基因的支持派，还是反对派？”
“我和袁老是一派，算是半个挺转派吧，这门技术真的值得研究，但争议太大，我暂是不支持推广。”
杨顺不敢冒然下结论，科学家不应该立刻站队，非要站队的话，也必须站在科学这一方。
说一个事情，在转基因闹得轰轰烈烈那一段时期，2016年6月份，有110多位公开支持转基因的诺贝尔奖获得者，大多数是化学奖，生理学或医学奖得主。
所以很多老百姓就说了：“难道这些主流的顶级科学家，对转基因技术的了解，比普通民众都不如吗？他们可都是诺奖获得者啊，100多人啊，他们都支持，你们反对有用吗？”
可杨顺很想问的是：“科学家有主流吗？科学家是根据人多人少来定的吗？”
这两个问题是杨顺借用的，原话是在讨论哥本哈根协议时，丁中礼院士说出来的，当场就把咄咄逼人的喍静给问懵逼了，最终这个所谓的“科学”协议，变成了大国政治博弈的工具，和真理没有半毛钱的关系。
杨顺就是这样，如果转基因被证明是正确的，他就支持转基因，如果只是100多个诺奖获得者喊口号支持，他还是持保留态度。
他只会站在科学真理的一方。
举个最简单的转基因植物例子。
苏云金芽孢杆菌（bt）对昆虫的肠道壁有杀伤和破坏作用，一些科学家以此为依据，发明了转基因bt水稻，bt棉花，将bt基因转移到水稻和棉花的基因里，起到不用喷药就能杀虫的作用。
这些科学家认为，虫子吃了这些bt水稻会死，但人吃了不会有事，因为昆虫和人是不同种类，肠道结构不同，bt基因表现出的蛋白质，在人体的肠道里，只能算是无作用的普通蛋白质，从某种意义上说，还是能转变成各种氨基酸的补品。
bt水稻的支持者，给不出完全无害的证据，因为要证明一个东西完全无害是不可能的，比如说吃了几千年的面条完全无害，谁能给出证明？其实能给出一个“通过大规模试验得出危害极低”的证据，也是可以接受的，但转基因技术太新，实验时间太短，支持者给不出来。
bt水稻的反对者，同样给不出有害的证据，因为确实没有一个可以信服的试验数据，能证明吃了bt水稻对人体有害，什么“吃转基因食品断子绝孙”那全是不负责的谣言，“你不怕你吃反正我不吃”或“领导吃我就吃”，这种类似的话在科学面前更是显得无知。
所以既然双方都给不出证据，那就拖延吧。
时间会解决一切，科技在迅速发展，说不定万一有哪天，能科学证明bt水稻有害，或者无害，给出权威结论了呢？
车辆在郊区道路上行驶着，杨顺看着窗外路边大片的耕地，看着田间竖立的稻草人，还有草垛，突然想起什么。
本章未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！